Попри гучний вірусний успіх OpenClaw і хвилю захоплення агентним AI, частина експертів вважає, що технологія не є настільки проривною — і може бути небезпечною через серйозні кіберризики.
Повідомляє видання GALERANEWS, посилаючись на TechCrunch.
«Повстання» ботів, якого не було
Хайп довкола OpenClaw значно посилився після появи Moltbook — Reddit-клону, де AI-агенти нібито спілкувалися між собою. Деякі публікації створювали враження, що боти почали «організовуватися» і вимагати приватності.
Серед тих, хто звернув увагу на феномен, був і співзасновник OpenAI Андрій Карпаті, який назвав це «найбільш sci-fi-моментом, близьким до зльоту AI».
Втім, згодом з’ясувалося, що частина дописів могла бути створена людьми або з їхньою допомогою. Крім того, платформа мала серйозні проблеми з безпекою — токени доступу були відкритими, що дозволяло будь-кому видавати себе за AI-агента.
OpenClaw — лише «обгортка» для інших моделей?
OpenClaw — open-source агентна платформа, створена австрійським розробником Петером Штайнбергером. Проєкт набрав понад 190 тисяч зірок на GitHub і став одним із найпопулярніших репозиторіїв.
Платформа дозволяє створювати AI-агентів, які можуть взаємодіяти через WhatsApp, Slack, Discord, iMessage тощо, використовуючи будь-яку модель — Claude, ChatGPT, Gemini або Grok.
Втім, експерти зазначають, що OpenClaw не створює нових AI-механізмів, а лише поєднує вже існуючі компоненти.
«Це просто обгортка над ChatGPT чи Claude», — зазначають дослідники з кібербезпеки.
Головна проблема — безпека
Найбільше занепокоєння викликають атаки типу prompt injection — коли зловмисники змушують AI-агента виконати небажану дію через спеціально сформульований текст.
Оскільки агенти мають доступ до пошти, месенджерів, файлів і навіть фінансових сервісів, потенційна шкода може бути значною. Достатньо одного шкідливого повідомлення, щоб агент передав конфіденційні дані або здійснив небажану транзакцію.
Попри наявність «запобіжників», експерти визнають: гарантувати повний захист неможливо.
Чи варто користуватися OpenClaw?
Деякі фахівці прямо рекомендують пересічним користувачам поки що утриматися від використання агентних систем такого рівня доступу.
Проблема в тому, що саме масштаб доступу й автономність, які роблять OpenClaw привабливим, водночас створюють його найбільші ризики.
Поки індустрія намагається знайти баланс між продуктивністю та кібербезпекою, агентний ШІ залишається технологією з великим потенціалом — і не менш великими викликами.
