Група професорів, що спеціалізуються на авторському праві, виступили проти Meta. У справі щодо незаконного використання книжок авторів для навчання моделей ШІ Llama, професура на боці авторів. Фахівці направили позиційний документ третіх осіб до суду, в якому засуджують позицію Meta. Про це повідомляє видання TechCrunch.
На думку науковців, використання захищених авторським правом творів для навчання ШІ не може вважатися трансформативним. Бо воно не відрізняється від того, як ці ж твори використовуються для навчання людей — однієї з початкових цілей авторів. Особливу увагу звернуто на те, що моделі, натреновані на цих творах, створюють контент, який напряму конкурує з оригінальними роботами на тих самих ринках, що робить використання цих матеріалів явно комерційним.
Позицію авторів також підтримали кілька впливових організацій, зокрема Міжнародна асоціація наукових, технічних і медичних видавців, Copyright Alliance (неприбуткова організація, що представляє інтереси творців), а також Асоціація американських видавців.
Meta, у свою чергу, посилається на окремі amicus briefs (позиційні документи третіх осіб), подані минулого тижня іншими професорами права та організацією Electronic Frontier Foundation, які підтримують юридичну позицію компанії. Представник Meta також заявив, що тренування моделей на основі книжок підпадає під концепцію «fair use» і що справа має бути закрита через відсутність юридичних підстав для позову.
Нагадаємо, позов під назвою Kadrey v. Meta було подано відомими авторами, зокрема Річардом Кадрі, Сарою Сілверман і Та-Негісі Коутсом. Вони стверджують, що Meta використала їх електронні книги для навчання моделей без дозволу та навмисне видалила з них інформацію про авторські права, аби приховати порушення.
Нагадаємо, нещодавно видання GALERA повідомляло про позицію Ілона Маска та Джека Дорсі, які хочуть скасувати авторське право.
