Бутерін закликав замінити закриті системи у медицині та фінансах відкритими рішеннями
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін заявив, що ключові сфери суспільного життя, такі як охорона здоров’я, фінансовий сектор та державне управління, потребують прозорих і відкритих систем.
На його думку, централізовані моделі підривають довіру та створюють зайві ризики.
Відкритість як противага централізації
Бутерін наголосив, що залежність від закритих рішень у критично важливих сферах загрожує безпеці та ефективності.
“Цивілізації, які отримали найбільшу вигоду від нових хвиль інновацій, це не ті, що лише споживали технології, а ті, що їх створювали”, – написав він.
На його переконання, відкритість і перевірюваність здатні стати противагою “глобальній балканізації” і в перспективі мають стати основою світових систем.
“За замовчуванням ми, найімовірніше, отримаємо цифрові технології, які створюються та контролюються централізованими корпораціями. Але ми маємо шанс спрямувати розвиток у більш здорове русло”, – додав співзасновник Ethereum.
Приклади з медицини
Бутерін розкритикував закриті медичні технології, які формують “монополії даних”, обмежують доступ і посилюють ризики стеження.
У приклад він навів кампанію вакцинації проти COVID-19, де використання закритих виробничих і комунікаційних систем знизило довіру суспільства. Натомість ініціативи на кшталт PopVax із відкритими процесами допомагають зменшити витрати та підвищити прозорість.
Виклики у фінансовій сфері
Подібні проблеми, за його словами, характерні й для фінансів. Бутерін навів порівняння: криптотранзакція у нього тривала лише п’ять секунд, тоді як відправка юридичної форми за кордон зайняла пів години і коштувала 119 доларів.
“Криптогаманці та блокчейн-системи вже показують себе як відкрита й перевірювана інфраструктура, здатна усувати неефективність”, – наголосив він.
Бутерін також закликав розвивати відкрите обладнання та програмне забезпечення для критично важливих суспільних систем, зокрема для голосування.
Він нагадав про недовіру до електронних виборчих технологій: “закритий чорний ящик” не може гарантувати довіру громадськості.