Голлівудські студії та профспілки різко розкритикували нову AI-модель для створення відео Seedance 2.0 від компанії ByteDance, звинувативши її у масовому порушенні авторських прав.
Повідомляє видання GALERANEWS, посилаючись на TechCrunch.
ByteDance, китайська компанія, що володіє TikTok (та зберегла частку у новому спільному підприємстві після продажу американських операцій), цього тижня запустила Seedance 2.0.
Модель дозволяє створювати відео тривалістю до 15 секунд за допомогою текстового запиту — аналогічно до інструментів на кшталт Sora від OpenAI. Наразі сервіс доступний китайським користувачам застосунку Jianying, а незабаром має з’явитися у глобальній версії CapCut.
Втім, майже одразу з’явилися приклади відео із зображенням реальних акторів та персонажів, що належать великим студіям.
Реакція кіноіндустрії
Генеральний директор Motion Picture Association Чарльз Рівкін заявив, що ByteDance має «негайно припинити порушення».
За його словами, сервіс «здійснив несанкціоноване використання американських захищених авторським правом творів у масовому масштабі».
SAG-AFTRA (профспілка акторів) також засудила запуск Seedance 2.0, назвавши його «відвертим порушенням». Ініціатива Human Artistry Campaign, яку підтримують голлівудські профспілки, охарактеризувала новий інструмент як «атаку на кожного творця у світі».
Листи про припинення порушень
За даними Axios, Disney направила ByteDance лист із вимогою припинити використання її інтелектуальної власності. Йдеться про персонажів на кшталт Spider-Man, Darth Vader та Grogu (Baby Yoda), які з’являлися у створених Seedance відео.
У листі компанія назвала дії ByteDance «віртуальним пограбуванням» її IP.
Згодом Paramount також направила лист із вимогою припинити порушення, заявивши, що контент, створений Seedance, «часто неможливо відрізнити» від фільмів і серіалів студії.
Питання контролю та обмежень
Критика стосується не лише використання персонажів, а й відсутності ефективних запобіжників щодо створення відео з використанням образів реальних людей.
ByteDance наразі не надала офіційного коментаря.
Ситуація навколо Seedance 2.0 демонструє загострення конфлікту між AI-компаніями та правовласниками, які вимагають чіткіших механізмів захисту авторських прав у генеративних моделях.
