Дослідники консорціуму IC3 опублікували роботу Crypto x AI, AI x Crypto, у якій дійшли висновку, що інтеграція криптотехнологій і штучного інтелекту перебуває на ранньому етапі розвитку, а значна частина популярних тез про синергію блокчейна та ШІ поки не має достатнього практичного підтвердження.
Автори підкреслюють, що попри активне обговорення цієї теми в індустрії, реальні приклади ефективного поєднання технологій залишаються обмеженими. На їхню думку, ринок часто випереджає фактичні можливості рішень, створюючи завищені очікування щодо ролі блокчейна у розвитку штучного інтелекту.
ШІ вже корисний у криптосистемах, але блокчейн у ШІ — під питанням
У дослідженні виділено два основні напрями взаємодії. Перший – використання штучного інтелекту в криптосистемах. Тут, за оцінкою IC3, технології вже демонструють практичну користь: ШІ допомагає аналізувати блокчейн-транзакції, виявляти шахрайські схеми, знаходити вразливості у смартконтрактах та обробляти великі масиви даних мережі.
Другий напрям — застосування криптотехнологій у сфері штучного інтелекту. І саме тут, за висновками дослідників, найбільше перебільшень. Найбільш реальну цінність сьогодні мають інструменти на кшталт доказів із нульовим розголошенням, довірених обчислень та інших механізмів захисту даних і обчислень. Натомість концепції повністю децентралізованого керування ШІ або глобальної децентралізованої ШІ-інфраструктури поки що не мають широкого практичного застосування.
Окремо в IC3 наголосили, що частина популярних ідей у галузі є помилковими або спрощеними.
Одним із таких міфів є твердження, що блокчейн може допомогти відрізняти контент, створений штучним інтелектом, від контенту, створеного людиною. Дослідники зазначають, що розподілений реєстр справді може фіксувати час створення цифрових об’єктів, однак не здатен виконувати функцію детекції. Якщо зовнішня система помилково класифікує контент до запису в блокчейн, то мережа лише незмінно зафіксує вже наявну помилку.
Схожі обмеження стосуються і питання походження даних або результатів роботи моделей. Запис у блокчейні може підтвердити, що певна версія даних або журнал подій існували у конкретний момент часу, однак він не пояснює причин рішень моделі, не доводить коректність інференсу та не гарантує відсутності маніпуляцій на етапі навчання.
Ще одна поширена теза, що криптогаманці можуть зробити ШІ-агентів повністю автономними. У IC3 з цим не погоджуються. За словами дослідників, гаманець дійсно дозволяє автоматизувати фінансові операції без постійного втручання людини, але не усуває залежності від інфраструктури: сервери, моделі та системи керування залишаються контрольованими та можуть бути вимкнені оператором.
Платежі можливі, але переваги ще треба довести
Водночас автори визнають, що блокчейн може бути корисним у вузьких сценаріях, зокрема для платежів між ШІ-агентами. Серед потенційних переваг вони називають нейтральність мережі, стійкість до цензури та відносно низькі транзакційні витрати. Проте цього, на їхню думку, недостатньо: індустрії потрібно не лише демонструвати технічну можливість таких рішень, а й доводити їхню економічну ефективність у порівнянні з традиційними фінансовими системами.
Окремий блок дослідження присвячений децентралізованій ШІ-інфраструктурі, включно з DePIN-мережами та ринками обчислювальних потужностей. IC3 визнає, що такі системи можуть бути конкурентними для інференсу або невеликих задач навчання. Однак при масштабних навантаженнях виникають проблеми: затримки, обмежена пропускна здатність і складність координації між вузлами можуть суттєво підвищувати кінцеву вартість обчислень.
Додатково автори відзначають брак системних бенчмарків для порівняння з класичними хмарними сервісами.
У підсумку IC3 робить акцент на необхідності чіткого розмежування між концептуальними ідеями та доведеною практичною цінністю. Дослідники вважають, що криптотехнології здатні підсилювати окремі компоненти екосистеми штучного інтелекту, однак не вирішують автоматично ключових проблем довіри, ефективності та походження даних.
Раніше видання GALERANEWS повідомляло, що розробники MetaMask запустили сервіс Agent Wallet, що дозволяє ШІ-агентам безпечно взаємодіяти з блокчейн-екосистемою.
