Криптовалюти

Інвестори звинуватили Nvidia у приховуванні криптодоходів: суд підтримав позов

Інвестори звинувачують Nvidia у приховуванні більш ніж $1 млрд доходів, пов’язаних із криптомайнінгом. Федеральний суд у США погодився з тим, що справа має підстави для подальшого розгляду, і дозволив її просування у форматі колективного позову.

Позов стосується періоду 2017–2018 років. За твердженням інвесторів, компанія приховала понад $1 млрд доходів від продажу графічних процесорів, які активно використовувалися для майнінгу криптовалют. Позивачі вважають, що Nvidia применшувала значення цього напряму, через що у ринку сформувалося викривлене уявлення про реальну структуру її бізнесу.

Справу вперше подали у 2018 році, однак у 2021-му її відхилили. Згодом позивачі домоглися відновлення процесу через апеляцію, і тепер суд офіційно дозволив розгляд у форматі колективного позову, що дає змогу інвесторам діяти спільно.

Суд вказав на можливий вплив заяв Nvidia на ринок

Під час розгляду суд звернув увагу на внутрішнє листування співробітників компанії. Ці матеріали свідчать, що не можна виключати вплив публічних заяв Nvidia на динаміку її акцій. Зокрема, в одному з листів топменеджмент пов’язував високу вартість цінних паперів із попередніми коментарями про бізнес.

Інвестори також стверджують, що значна частина доходів від майнінгу проходила через ігровий підрозділ компанії. На їхню думку, це робило Nvidia більш залежною від коливань крипторинку, ніж це офіційно зазначалося у звітності.

Ситуація стала очевидною у 2018 році, коли компанія знизила фінансовий прогноз і повідомила про надлишкові запаси продукції через падіння попиту з боку майнерів. Після цього акції Nvidia за два торгові дні втратили близько 28,5%.

Раніше Комісія з цінних паперів і бірж США вже оштрафувала Nvidia на $5,5 млн за недостатнє розкриття впливу криптомайнінгу на бізнес. Водночас у компанії наполягають, що частка цього сегмента була обмеженою, а відповідні продажі відстежувалися окремо.

Додамо, що сертифікація колективного позову не означає, що провину компанії вже доведено. Водночас це рішення відкриває шлях до повноцінного судового розгляду.

Back to top button