На форумі Ethereum Research представили нову ініціативу, яка передбачає перенаправлення до 10% винагород за стейкінг на фінансування екосистеми Ethereum.
Ініціатива пропонує реалізувати відповідний механізм через майбутній хардфорк мережі. У разі схвалення валідатори зможуть спрямовувати частину доходів від стейкінгу на підтримку досліджень, безпеки, інфраструктури та інших напрямів розвитку екосистеми.
Згідно з пропозицією, якщо понад 51% валідаторів проголосують за ставку вище 0%, обраний рівень відрахувань стане обов’язковим для всіх учасників мережі. Максимальна частка коштів, яку пропонується перенаправляти, становить 10% від винагород за стейкінг.
Екосистема може отримати десятки тисяч ETH щороку
Автори ініціативи підрахували, що за нинішніх показників стейкінгу Ethereum потенційний обсяг фінансування може бути доволі значним.
За їхніми оцінками, за умови блокування в стейкінгу 35–40 млн ETH та середньої річної дохідності на рівні 1,91% валідатори отримують приблизно 700 000 ETH винагород на рік.
Якщо на розвиток екосистеми спрямовувати від 5% до 10% цих доходів, щорічний додатковий фонд фінансування може становити від 50 000 до 70 000 ETH.
Для розподілу коштів пропонується використовувати спеціальний смартконтракт. Валідатори зможуть самостійно визначати адреси одержувачів і частки фінансування, а система враховуватиме ці побажання під час голосування.
Нові варіанти розподілу можна буде пропонувати кожні 128 блоків, тобто приблизно раз на п’ять хвилин. Перемагатиме модель, яка отримає найбільшу підтримку серед валідаторів.
Автори описують механізм вибору як модель “цар гори”, де різні варіанти порівнюватимуться між собою до визначення остаточного переможця.
Автори попередили про ризики
Водночас розробники визнають, що така система може створити низку нових викликів для мережі.
Серед потенційних ризиків вони називають можливу «картелізацію» валідаторів, конфлікти інтересів між операторами стейкінгу та власниками ETH, а також ризики надмірної емісії.
Окрему увагу автори звернули на високу концентрацію стейкінгу. За їхніми даними, близько 90% монет у стейкінгу контролюються через великі операторські платформи, а не окремими валідаторами. У разі координації між найбільшими провайдерами вони теоретично можуть підтримати максимальний рівень відрахувань у 10%.
Проблема недофінансування Ethereum
Автори наголошують, що їхня мета полягає не в просуванні конкретного механізму, а в запуску ширшої дискусії щодо фінансування спільних ресурсів Ethereum.
На їхню думку, екосистема стикається з класичною проблемою колективних благ. Інфраструктура, дослідження, інструменти безпеки та програмне забезпечення потрібні всім учасникам мережі, однак окремі гравці не зацікавлені фінансувати їх самостійно, оскільки результатами можуть користуватися всі.
“Усі отримують вигоду від спільних покращень, але жоден учасник не хоче платити, коли інші можуть користуватися перевагами безкоштовно. Це створює постійні втрати ефективності, які послаблюють довгострокову конкурентоспроможність Ethereum”, – йдеться в пропозиції.
Наразі значна частина таких витрат фінансується Ethereum Foundation, окремими донорами або командами розробників. На думку авторів, невизначеність щодо майбутніх джерел фінансування негативно впливає на очікування учасників ринку, створює додатковий тиск на оцінку ETH та може стримувати розвиток екосистеми в довгостроковій перспективі.
Раніше видання GALERANEWS писало, що колишній співробітник Ethereum Foundation Трент Ван Еппс вважає, що екосистема Ethereum може зіткнутися з проблемами фінансування вже протягом найближчих трьох-дев’яти місяців. Через це чинна модель підтримки розробників та дослідницьких команд потребує перегляду.
