У соцмережі X (колишній Twitter) набирає обертів нова тенденція — користувачі дедалі частіше звертаються до чат-бота Grok від компанії xAI як до інструменту перевірки фактів. Попри те, що Grok створений для генерації відповідей на запити в реальному часі, експерти занепокоєні тим, як активно його використовують у політичних дискусіях, обговореннях резонансних новин і навіть для “викриття” фейків.
Повідомляє видання TechCrunch
Фахівці з медіаграмотності та професійні фактчекери попереджають: покладання на Grok як на джерело істини може призвести до стрімкого поширення дезінформації. Моделі штучного інтелекту створюють відповіді на основі обробки величезних масивів даних, однак це не гарантує їх точність чи відповідність журналістським стандартам перевірки інформації.
«ШІ-помічники, такі як Grok, дають відповідь, яка звучить так, ніби її сказала людина. І в цьому сенсі продукти ШІ претендують на природність і відповіді, що автентично звучать, навіть якщо вони потенційно дуже невірні. У цьому й полягає небезпека», – каже Енджі Холан, директор Міжнародної мережі перевірки фактів (IFCN) у Poynter.
Особливе занепокоєння викликає те, що Grok не містить жодних попереджень про ймовірні помилки в згенерованих відповідях. Ба більше, чат-бот часто формулює відповіді максимально впевнено, що створює ілюзію об’єктивності та точності навіть там, де факти можуть бути спотворені або вирвані з контексту.
Професійні фактчекери закликають користувачів не плутати генеративний ШІ з офіційною перевіркою фактів. Надійний фактчекінг передбачає роботу з офіційними джерелами, перевірку контексту та відповідальність за поширену інформацію — чого поки що не може гарантувати жодна AI-модель.
Нагадаємо: Grok — це AI-чатбот, створений стартапом xAI під керівництвом Ілона Маска, який інтегровано в платформу X Premium. Його ключова особливість — робота з даними соцмережі X у режимі реального часу.
