Біткоїн-розробник Пол Шторц прокоментував хвилю критики навколо проєкту eCash, який передбачає перезапуск біткоїна з новою економічною моделлю та перерозподілом частини монет, пов’язаних із Сатоші Накамото. Він запевнив, що йдеться не про “забір” активів, а про зміну правил у новій мережі.
У своєму коментарі Шторц наголосив:
“Ми не забираємо біткоїни Сатоші, а даруємо йому 600 000 eCash. Баланси залишаться недоторканими”.
За словами розробника, запропонований підхід не змінює фактичного стану існуючого блокчейна біткоїна, а стосується виключно нової мережі, яка має запуститися як окремий проєкт із власними правилами емісії.
Ідея перезапуску та нова модель розподілу
Раніше Пол Шторц пропонував більш радикальну концепцію, перезапуск біткоїна з одночасним збереженням його базової архітектури. У межах цієї моделі власники BTC мали б отримати еквівалентну кількість токенів eCash, які функціонуватимуть у новій екосистемі.
Окрему дискусію викликала пропозиція щодо монет, які ймовірно належать Сатоші Накамото. Згідно з планом Шторца, із приблизно 1,1 млн BTC, які пов’язують із творцем біткоїна, 600 000 eCash мали б бути закріплені за ним, а решта 500 000 спрямовані на розвиток екосистеми проєкту.
Автор ідеї пояснює, що такий механізм має запобігти ситуації, коли новий блокчейн існує без достатньої підтримки розробників і користувачів, що він описує як ризик “зомбі-проєкту”.
Реакція спільноти та аргументи критиків
Пропозиція Шторца викликала критику з боку частини криптоспільноти. Основне зауваження полягає в тому, що будь-який перерозподіл активів суперечить принципу недоторканності власності, який є фундаментом біткоїна.
У відповідь розробник наголосив, що мова не йде про реальні переміщення існуючих монет. За його словами, йдеться лише про правила розподілу в новій мережі eCash, яка не змінює історичний стан біткоїна.
Шторц також припустив, що значна частина ранніх біткоїнів, включно з монетами, пов’язаними із Сатоші Накамото, може бути втрачена назавжди, оскільки ці кошти не рухалися понад десять років. Він додав, що навколо цієї теми часто поширюються неточні або перебільшені твердження, особливо в умовах емоційних дискусій у спільноті.
