Криптовалюти

Проти Іггі Азалії подали колективний позов через мемкоїн MOTHER

Американська реперка Іггі Азалія опинилася в центрі судового спору через мемкоїн MOTHER. Група трейдерів подала проти виконавиці колективний позов, звинувативши її в обмані інвесторів та введенні користувачів в оману щодо реальної цінності токена.

Мемкоїн MOTHER був запущений у травні 2024 року на хвилі популярності криптопроєктів від знаменитостей. Тоді Азалія активно просувала токен у соцмережах і заявляла, що він стане основою ширшої екосистеми цифрових продуктів та сервісів.

Зокрема, йшлося про інтеграцію MOTHER в інтернет-магазин фірмового мерчу та інші комерційні ініціативи. Інвесторам також обіцяли підтримку з боку маркетмейкерів і подальший розвиток екосистеми навколо токена.

Інвестори заявили про втрату корисності токена

У позові зазначається, що після запуску більшість анонсованих інтеграцій так і не була реалізована, а сам токен фактично втратив практичне застосування. Через це, на думку позивачів, вартість активу різко впала, що призвело до збитків для власників MOTHER.

Групу інвесторів представляє мешканець штату Вісконсин Кеннет Колбрак. Він заявив, що придбав токен саме через заявлену корисність та комерційні перспективи проєкту. За його словами, без цих обіцянок він або не купував би актив узагалі, або заплатив би значно менше.

У матеріалах справи наголошується, що йдеться не просто про типову волатильність крипторинку. Позивачі стверджують, що рекламна кампанія за участю знаменитості створювала у користувачів очікування щодо реальної цінності токена та його подальшого розвитку.

Окремі претензії стосуються казино Motherland

Одним із ключових прикладів, наведених у позові, стало казино Motherland, яке Азалія також рекламувала як частину екосистеми MOTHER. Виконавиця заявляла, що токен використовуватиметься в роботі платформи, однак після запуску більшість операцій там здійснювалася у USDT, а не в MOTHER.

На піку популярності ціна токена сягала приблизно $0,23, а ринкова капіталізація перевищувала $200 млн. Однак згодом показники суттєво просіли разом зі зниженням інтересу до проєкту.

Позивачі вимагають від Азалії компенсації збитків, розмір якої має визначити суд, а також відшкодування витрат на судовий процес.

Back to top button