Департамент внутрішньої безпеки США (DHS) звертається до технологічних компаній із вимогою надати дані користувачів, які, за даними відомства, публічно висловлювали критику на адресу президента Дональда Трампа. Такі запити здійснюються в рамках використання адміністративних повісток (administrative subpoenas), що не потребують попереднього судового погодження.
Повідомляє видання GALERA.NEWS, посилаючись на Tech Crunch.
За наявними повідомленнями, DHS надсилало адміністративні повістки компаніям Meta (володіє Instagram) та Google, вимагаючи передати ідентифікаційну інформацію користувачів.
- Meta отримала виклик у справі, пов’язаній із анонімним Instagram‑акаунтом, який ділився матеріалами про рейди імміграційних служб.
- Google отримала запит на дані про американського пенсіонера після критичного листа до працівника DHS; повістка вимагала інформацію про час входу в акаунт, IP‑адресу, фізичну адресу та іншу ідентифікаційну інформацію.
Представники Meta не підтвердили, чи були надані конкретні дані про акаунти у відповідь на такі запити, і не розкрили деталі. Зі свого боку Google заявила, що відстоює відмову від надто широких чи незаконних запитів і діяла відповідно у конкретному випадку.
Як зазначають правозахисні організації, адміністративні повістки дають урядовим агентам широкі повноваження вимагати ідентифікаційні дані (наприклад, електронні адреси, IP‑адреси, інформацію про пристрої), але без судового контролю це викликає занепокоєння щодо приватності та свободи слова.
Правозахисні організації, включно з Американським союзом громадянських свобод (ACLU), висловлюють занепокоєння тим, що такі дії можуть створювати тиск на громадян, які висловлюють політичні погляди, та потенційно обмежувати публічну дискусію.
Представники технологічних компаній заявляють про зобов’язання дотримуватися законодавства США, проте наголошують, що мають право оскаржувати адміністративні повістки, якщо вони вважають їх надмірними чи незаконними.
Експерти підкреслюють, що цей випадок піднімає питання про баланс між національною безпекою та захистом прав громадян у цифровому середовищі, а також складність регулювання приватності в умовах сучасних технологій.
